Ruby中如何“一般地”计算以下格式(有根、无根)的JSON对象的数量？一般来说，我的意思是元素可能不同(例如“标题”被称为其他东西)。没有根:{[{"title":"Post1","body":"Hello!"},{"title":"Post2","body":"Goodbye!"}]}根包裹:{"posts":[{"title":"Post1","body":"Hello!"},{"title":"Post2","body":"Goodbye!"}]} 最佳答案 首先，withoutroot代码不是有效的json格式。它将没有包
这个问题在这里已经有了答案:Rubymetaclassconfusion(4个答案)关闭7年前。我对Ruby对象模型不太了解。首先，Ruby中的一切都是Class的实例吗？？这些都产生true:pObject.instance_of?(Class)pClass.instance_of?(Class)pModule.instance_of?(Class)pBasicObject.instance_of?(Class)classHello;endpHello.instance_of?(Class)我不太明白这怎么可能，如果Object是Class的父类(superclass),它怎么可能都
有没有一种简单的方法可以列出已在Ruby类中设置的访问器/读取器？classTestattr_reader:one,:twodefinitialize#DosomethingenddefthreeendendTest.new=>[one,two]我真正想做的是允许初始化接受具有任意数量属性的哈希，但只提交已经定义了读者的那些。像这样的东西:definitialize(opts)opts.delete_if{|opt,val|notthe_list_of_readers.include?(opt)}.eachdo|opt,val|eval("@#{opt}=\"#{val}\"")end
在另一个对象中注册该对象后，我需要将一些实例方法设为私有(private)。我不想卡住对象，因为它必须保持可编辑状态，只是功能较少。而且我不想取消定义这些方法，因为它们是在内部使用的。我需要的是这样的:classMyClassdefmy_methodputs"Hello"endenda=MyClass.newb=MyClass.newa.my_method#=>"Hello"a.private_instance_method(:my_method)a.my_method#=>NoMethodErrorb.my_method#=>"Hello"有什么想法吗？
我想使用Ruby检查数千对文件中的每对文件是否包含相同的信息。有人能指出我正确的方向吗？ 最佳答案 require'fileutils'FileUtils.compare_file('file1','file2')当且仅当文件file1和file2相同时返回true。 关于ruby-如何批量检查文件内容是否相同，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/33769865/
我目前正在编写一个Ruby应用程序，用于在Twitter上搜索各种内容。我将要面对的问题之一是时间上彼此非常接近的搜索之间的共享结果。结果以对象数组的形式返回，每个对象都是一条推文。我知道ruby中的Array.uniq方法，它返回一个删除了所有重复项的数组。我的问题是这样的。只要这些对象指向内存中的相同空间或它们包含相同的信息，uniq方法是否会删除重复项？如果是前者，根据内容从数组中删除重复项的最佳方法是什么？ 最佳答案 Doestheuniqmethodremoveduplicatesinsofarastheseobjec
n00b问题警报!这是问题所在:我正在创建一个至少包含3个参数的shell脚本:一个字符串、一个行号和至少一个文件。我已经编写了一个脚本，可以接受EXACTLY3个参数，但我不知道如何处理多个文件名参数。这是我的代码的相关部分(跳过写回文件等):#!/usr/bin/envrubythe_string=ARGV[0]line_number=ARGV[1]the_file=ARGV[2]definsert_script(str,line_n,file)f=files=strln=line_n.to_iif(File.file?f)read_in(f,ln,s)elseputs"false
例如:options={fight:true,use_item:false,run_away:false,save_game:false}我想要一个计算结果为true的bool表达式，当且仅当:fight为true，其余为false(如上图所示)。我可以一起解决这个问题，但我正在努力训练自己编写更优雅的ruby。谢谢!编辑:黑客是:(options[:fight]==true&&options.delete(:fight).values.all{|x|!x}) 最佳答案 假设所有值都是严格的bool值，它很简单:options=
当我写这篇文章时，我以为我是Ruby巨人:#havingthishashhash={'Portugal'=>1,'France'=>2,'USA'=>3}#country_idcomesfrominputcountry_name=(hash.select{|k,v|v==country_id.to_i}.first||[]).first它确实正确地提取了国家名称，如果找不到国家也不会失败。我对此非常满意。但是我的导师说它可以/应该在可读性、长度和性能方面进行优化!还有什么比这更清晰/更快的呢？请指教 最佳答案 嗯，看来你的导师是对的
假设我有一个函数defodd_or_evennifn%2==0return:evenelsereturn:oddendend我有一个简单的可枚举数组simple=[1,2,3,4,5]然后我用我的函数在map中运行它，使用一个do-endblock:simple.mapdo|n|odd_or_even(n)end#=>[:odd,:even,:odd,:even,:odd]如果不首先定义函数，我怎么能做到这一点？例如，#doesnotworksimple.mapdo|n|ifn%2==0return:evenelsereturn:oddendend#Desiredresult:#=>[
